[youtube]uvxmRJNDng4[/youtube]
Shah Rukh avait mal à sa ch’tite népaule, il n’a rien trouvé de mieux que de venir se faire opérer dans le super hôpital ((bon, d’accord, le moins mauvais de la ville en fait…)) juste en face de chez votre serviteur, sur le chemin du Breach Candy Club qui plus est.
J’assistais hier à une conférence “Sensationalism in Journalism” ; je crois que la vidéo suffit à comprendre la béance du concept de “‘information de qualité” dans ce pays ((et on ne parle même pas de sécurité de l’hôpital)). Hors The Hindu, la presse généraliste et d’information (écrite, radio, télévisée) est d’une nullité assez effarante…
Bulletins (RSS)
Dans la presse quotidienne, pas faux… mais pour ce qui concerne les magazines, il y a quelques sources potables (et crédibles): hardnews, tehelka, frontline (OK, du même groupe que le Hindu, je ne sais pas si ça compte du coup…).
C’est la seule qui tienne à peu près la route, effectivement ; déjà dans les mensuels, c’est moins bien, le pire restant quand même la télé et les chaines de “news” en continu. Une catastrophe absolue, reconnue d’ailleurs par la profession lors des attentats du 26/11, où les media étrangers ont fait un travail d’analyse infiniment supérieur aux media locaux !
Absolument… à les écouter, on aurait déjà attaqué la 3ème guerre mondiale avec nos voisins Paki…
Pas d’accord sur les chaînes télé d’info, il y a NDTV qui fait de très bons sujets.
Et dans l’ensemble, la presse indienne est bien moins assujettie au pouvoir politique qu’en France.
A bas l’ethnocentrisme!
Sur les reportages, peut-être, mais je ne parlais que de la partie news / reportage d’actualité. Je trouve que les media indiens réagissent trop “à chaud”, et de façon similaire pour tous les sujets (le “breaking news” vaut aussi bien pour les attentats du 26/11 que pour le chien écrasé).
Tout à fait d’accord avec toi en revanche sur les media français !! C’est sans doute pour cela que je regarde surtout la BBC…